De son côté le FFKM, par l’intermédiaire de son président, Mgr Ranarivelo Samoela Jaona, rappelle que seules les résolutions issues de la concertation nationale organisée par l’entité mise en place par le FFKM sont prépondérantes. Il rappelle que les structures du FFKM sont fonctionnelles.
La Primature n’est pas en reste. Lors de sa prise de parole pour clôturer les ateliers, le Premier ministre, Rajaonarison Mamitiana, a réaffirmé que les échanges sont menés dans le seul intérêt du peuple malagasy. Il a également indiqué que les propositions retenues seront prises en compte et traduites en textes législatifs lors de la préparation du référendum. Il a particulièrement insisté sur la nécessité de garantir à la population malagasy la possibilité de prendre connaissance des textes et de vérifier leur conformité aux conclusions adoptées, dans un souci de transparence, à chaque étape du processus. L’objectif poursuivi à travers cette démarche est de bâtir une République forte, fondée sur la justice, la transparence et la fraternité, et destinée à constituer un héritage ainsi qu’un socle pour les futurs dirigeants du pays. Pour la Primature, la prochaine étape consiste à rédiger les textes qui vont régir le referendum. Ces textes seront, dans un premier temps présentés aux acteurs de cet atelier de consultation nationale avant la transmission au Parlement (uniquement l’Assemblée nationale pour le moment). Le PM a martelé que le Peuple malagasy est souverain pour déterminer son avenir. Le CENI, organe d’exécution, n’a pas émis son avis de façon publique. Mais dans son compte Facebook, pour le CENI, la prochaine échéance sera constituée par une élection constitutionnelle.
En résumé, il ressort de cet atelier que les acteurs ont adopté la réalisation d’une élection constitutionnelle. Différents points essentiels ont été retenus par les acteurs : "pas de plafonnement des dépenses de campagne électorale, des dispositions spécifiques pour les fonctionnaires nommés en conseil des ministres".
Certains participants relèvent l’absence de transparence. Ils n’ont pas vu les textes issus des consultations effectuées par la Présidence à Iavoloha. Ils n’ont pas vu non plus la liste des participants à l’atelier de consultation, réalisée les 9 et 10 novembre, au CCI Ivato. Ils regrettent qu’aucun calendrier n’a été établi pour servir de repères dans l’exécution des résolutions. Enfin, aucune structure n’a été mise en place pour assurer le suivi de la réalisation des résolutions.
L’inexistence (ou inefficacité) d’un organe de communication officielle confirme cette absence de transparence. Cette absence de cellule de communication facilite l’apparition des désaccords sur les accords. Dernier exemple, au lendemain de la clôture de la consultation aucune structure officielle n'a publié les résolutions retenues par les participants. (Lire le texte des résolutions dans une autre publication).
